勸酒構(gòu)成侵權(quán)嗎

現(xiàn)在朋友圈中會(huì)有一些人轉(zhuǎn)發(fā)勸酒被承擔(dān)法律責(zé)任的文章，勸酒并不一定構(gòu)成侵權(quán)。在勸酒致人傷害、死亡案件中，勸酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，必須符合以下四個(gè)條件，勸酒者或請(qǐng)客者才構(gòu)成侵權(quán)。其一，有強(qiáng)行勸酒的行為。其二，勸酒者有主觀故意或在主觀上有過(guò)錯(cuò)。第三，喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生，比如酒精中毒喪命或因酒致人受傷、致殘。第四，這種損害結(jié)果與勸解行為存在因果關(guān)系。如果勸酒者明知或應(yīng)知其勸酒行為，對(duì)共飲者存在即時(shí)危險(xiǎn)性(指一方繼續(xù)飲酒會(huì)導(dǎo)致某些疾病的發(fā)作；明知對(duì)方是司機(jī)，且飯后又必須駕車或?qū)Ψ绞俏闯赡耆艘约安粍倬屏φ叩?仍勸其共飲，就超出了善意的界限，具備侵犯他人的故意或者過(guò)失，可以認(rèn)定為侵權(quán)。

推薦度：

點(diǎn)擊下載本文 文檔為doc格式

導(dǎo)讀現(xiàn)在朋友圈中會(huì)有一些人轉(zhuǎn)發(fā)勸酒被承擔(dān)法律責(zé)任的文章，勸酒并不一定構(gòu)成侵權(quán)。在勸酒致人傷害、死亡案件中，勸酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，必須符合以下四個(gè)條件，勸酒者或請(qǐng)客者才構(gòu)成侵權(quán)。其一，有強(qiáng)行勸酒的行為。其二，勸酒者有主觀故意或在主觀上有過(guò)錯(cuò)。第三，喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生，比如酒精中毒喪命或因酒致人受傷、致殘。第四，這種損害結(jié)果與勸解行為存在因果關(guān)系。如果勸酒者明知或應(yīng)知其勸酒行為，對(duì)共飲者存在即時(shí)危險(xiǎn)性(指一方繼續(xù)飲酒會(huì)導(dǎo)致某些疾病的發(fā)作；明知對(duì)方是司機(jī)，且飯后又必須駕車或?qū)Ψ绞俏闯赡耆艘约安粍倬屏φ叩?仍勸其共飲，就超出了善意的界限，具備侵犯他人的故意或者過(guò)失，可以認(rèn)定為侵權(quán)。

其一，有強(qiáng)行勸酒的行為;

其二，勸酒者有主觀故意或在主觀上有過(guò)錯(cuò);

第三，喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生，比如酒精中毒喪命或因酒致人受傷、致殘;

第四，這種損害結(jié)果與勸解行為存在因果關(guān)系。

如果勸酒者明知或應(yīng)知其勸酒行為，對(duì)共飲者存在即時(shí)危險(xiǎn)性(指一方繼續(xù)飲酒會(huì)導(dǎo)致某些疾病的發(fā)作;明知對(duì)方是司機(jī)，且飯后又必須駕車或?qū)Ψ绞俏闯赡耆艘约安粍倬屏φ叩?仍勸其共飲，就超出了善意的界限，具備侵犯他人的故意或者過(guò)失，可以認(rèn)定為侵權(quán)。